Existe uma relação estatística bastante clara entre o esforço despendido e os resultados alcançados. As 10 equipes que coletivamente correram mais longe contêm sete dos 10 primeiros e todos os seis primeiros; das sete equipes que disputaram, pelo menos, seis estão na metade inferior e três nas quatro últimas. As principais exceções são Crystal Palace e Huddersfield, oitavo e nono na lista, mas ficaram entre os cinco últimos, enquanto o Manchester United ultrapassou apenas quatro times, mas mantém as ambições europeias. Enquanto a maioria das 20 equipes estão bem agrupadas, Cardiff correu mais de 40 km a menos do que qualquer outro lado e mais de 130 km a menos que o Arsenal, que lidera a tabela de esforços.

Quanto aos indivíduos, poucos serão surpreso que N’Golo Kanté lidera as paradas por cobrir a maior distância até agora nesta temporada.Mas a imagem mais clara pintada por esses números é que o meio-campo não é lugar para preguiçosos: apenas Marcos Alonso, dos dez primeiros try-hards, não joga lá. Enquanto isso, apenas três jogadores percorreram mais de 13 km em um único jogo, e dos cinco maiores esforços para um único jogador em um único jogo, cada um estava jogando por um time dos seis primeiros contra outro time dos seis primeiros. A identidade do jogador nº 1 por esses esforços únicos de arrasar os pulmões é inesperada, porém: o único homem a ter três atuações no top 10, incluindo o nº 1, é Bernardo Silva. Distance runIndolence

Se os meio-campistas são os que mais enxertam, apesar da constante busca por cantos, os zagueiros são os que menos correm de todos os jogadores de campo.De fato, a classificação dos 25 jogadores que percorreram, por 90 minutos jogados, o mínimo de terreno inclui nada menos que 20 zagueiros centrais (um deles, Bruno Ecuele Manga, do Cardiff, foi usado como lateral-direito nesta temporada, mas claramente trouxe seus maus hábitos para sua nova posição) e apenas três atacantes. Marko Arnautovic, que contou ao Guardian no início desta temporada sobre como David Moyes o ensinou a “trabalhar duro, correr o máximo que puder e as outras coisas virão”, poderia fazer com mais algumas lições – há apenas um jogador atacante no a Premier League, que corre menos do que ele.Os outros dois atacantes sonolentos jogam pelo Manchester United, com Anthony Martial na última posição (pelo lado positivo, 42,86% de seus arremessos nesta temporada entraram, qual dos que marcaram cinco ou mais gols é o melhor da liga de longe) e Romelu Lukaku com uma média de apenas 300m a mais por jogo (apenas sem os gols). Cruzamentos otimistas Indolência

Você esperaria que as equipes que fizeram mais cruzamentos também tivessem mais tentativas de cabeça. Esse é basicamente o objetivo do exercício. Sem os cabeceios para o gol, os cruzamentos são uma perda de tempo e esforço.Dada a sua posição na liga, talvez não seja nenhuma surpresa descobrir ineficiências no jogo de Huddersfield, mas aqui está uma: Huddersfield são os cruzadores nº 1 da liga, enviando 202 bolas para a área em jogo aberto, mas tiveram apenas 24 chutes de cabeça. Cardiff, por sua vez, tentou um número comparativamente insuficiente de 128 cruzamentos, mas conseguiu 29 cabeceios. Os lobos sofrem de forma semelhante: eles estão em quinto lugar no gráfico cruzado com 164 e o quarto último em tentativas de cabeça, com uma taxa de conversão de cross-to-shot de 12,8% (ainda muito melhor do que os 11,9% de Huddersfield). O Crystal Palace, segundo último na classificação cruzada com 51 pênaltis a menos que o Wolves, teve exatamente o mesmo número de tentativas de cabeça.Michael Keane, o principal atirador da liga, teve mais chutes de cabeça (15) do que os dois times menos chutadores de cabeça, Arsenal e Watford (14) .CrossesFinishing

Não será nenhuma surpresa que a maioria das equipes que perderam muitas grandes chances também fizeram muitas grandes chances: eles apenas criam muitas grandes chances. Manchester City, Chelsea, Bournemouth, Tottenham e Manchester United estão todos no topo (ou último, dependendo de como você olha para isso) seis por perder essas oportunidades, que Opta define como “situações em que um jogador deveria razoavelmente marcar um gol, geralmente em um cenário um-a-um ou de muito perto ”, e também entre os seis primeiros por pegá-los.Mas há uma anomalia absolutamente selvagem aqui: Watford perdeu mais grandes chances (25) do que qualquer outro time que não o City (26), mas enquanto os líderes da liga de Pep Guardiola marcaram 17 delas, o Hornets marcou apenas cinco, colocando-os em 18º. aquela mesa particular. Sua conversão casual é, para dizer o mínimo, abismal. Burnley perdeu 20 grandes chances a menos do que Watford ao marcar mais uma, convertendo 54,5% delas em 16,7% do Hornets. O time mais perdulário – ao longo de uma temporada inteira – desde que o Opta começou a coletar essas estatísticas em 2010 é o time de Norwich City do 2013-14, que foi rebaixado com 33 pontos, e eles conseguiram um comparativo olho morto de 22,9%.

Felizmente Watford marcou com muitos piledrivers de longo alcance, dribles labirínticos e cruzamentos que acidentalmente flutuam na rede.Portanto, embora tenham perdido a maior parte de suas boas chances, tudo se equilibrou muito bem: seus gols esperados nesta temporada são 17,13, e seu número real de gols é 17. O time realmente azarado é o Southampton, que perdeu 18 grandes chances e marcou seis, faria estatisticamente, espera-se que tenha marcado 15,96 gols e de fato marcado oito. Essa é uma taxa de conversão de XG de 51,13%: a próxima pior é a de 61,49% do Crystal Palace, e 13 times da primeira divisão convertem 97% ou mais (o Arsenal marcou 26 gols para um XG de 16,51, uma taxa de conversão líder da liga de 157,48%, com Burnley em segundo em 125,39%). O Southampton está em quinto lugar em chutes, terceiro em chutes bloqueados, sétimo em gols esperados, mas em 18º em gols reais, tornando-se de alguma forma o time que mais desperdiça a divisão. Gols esperados